信用卡刷卡不需要密码也是可以刷卡的。只不过是密码和签名哪一种更安全存在争议罢了。大家在使用信用卡消费时可能都注意到了，收银员经常会询问你--是否需要输入密码?这是每个持卡人都曾遇到的问题，那么密码或者签字，究竟哪种方式更合适?

先说仅凭签名不需输密码的情况。目前河源的刷卡环境较为宽松，持卡人刷卡消费时，绝大多数收银员并不认真核对签名,也就是说，把签名当作认证身份的最重要的一道关口实际上未起作用。而作为收银员，她们在核对签名时也仅限于“形式”上的核查，即如果卡片上的名字是“张三”，顾客只要签了“张三”(而不是“李四”)，收银员就会认可这个签名。因为中文签名较易摹仿，收银员亦不具备笔迹鉴定的专业技能，所以，她们的义务只是核对签名的字体“是否有明显的差异”，这一点在国内若干信用卡盗用的案件审理过程中曾得到过司法机关的确认。

首先，如果笔笔消费都必须输入密码的话，实际操作起来会很不方便。如你消费的处所与结账的处所不在同一个地方(有时可能会相距甚远)，这时顾客为实现交易就必须亲自过去输入密码，往往费时又费力。其次，一直以来涉及银行卡的各种诈骗活动曾出不穷，很多持卡人都因为卡片密码泄漏同样遭受损失。 密码泄漏，自然也就没有安全性可言了。要保证用卡安全，首先要保证密码本身的安全，钥匙给了人，再结实的锁也没有用。

所以签名和密码都存在一定风险，并不是万无一失的。当然可以了，而且国外普遍都使用签名而非密码。但是在国内，信用卡签名实施并不好，并不专业。 现在有些银行推出了“限额以上交易需要密码，限额以下交易只需要签名”的服务，这种方式比单纯的使用密码交易或者签名都要好，实际上是二者的结合和“平衡”。这种方式我认为是目前最好的方式了。优点有三：一是平时的小额交易无需密码，简化了交易过程;二是减少了在公共场合输入密码的次数，客观上减少了密码被“偷窥”的机会;三是即使卡片被盗，也可以在一定程度上限制盗刷的金额，减少损失。这是一种比较好的刷卡方法，希望国内信用卡使用者密码和签名同时使用，以保证安全。 此外，个人强烈推荐大家开通消费短信提醒功能。短信提醒能帮助持卡人尽快发现卡片被盗的情况，及时挂失。